La drague liliputienne : Blogue de Judith Ritchie

Pour empêcher les hommes d’avoir le vertige face à notre succès professionnel, mes copines et moi avons développé une nouvelle technique de drague. J’ai nommé : la séduction liliputienne. L’attitude LOVE à la mode pour ne pas froisser la fierté masculine.

Ceci n’est pas une chronique sur l’égalité des sexes. Je préfère que les choses soient claires dès la première phrase. Je ne suis pas une FÉMINISTE ENRAGÉE. Mais je veux parler d’égolité. Oui. De Love ÉGO. Ou plutôt de l’ÉGO qui bloque l’amour. De Bloc Love L’ÉGO. Un sujet chaud.

La semaine dernière, une de mes amies a célébré ses fiançailles. GROS PARTY au 36^e étages du Marriott Château Champlain. Vue glamour panoramique sur tout Montréal illuminé. HALLUCINANT. Toutes mes copines sublissimes y étaient. Le plus beau casting de filles célibataires en ville. Des femmes de carrières, accomplies, indépendantes, fières, belles, libres ! Je vous jure. De quoi faire baver un chien sans bave. Sllllllup.

Toutes motivées et déterminées à devenir…. Des LiliLOVEputiennes modernes !

Comment? En dissimulant des infos et en diminuant notre succès professionnel aux yeux d'un prospect... pour remonter la pente du célibat.

Alison : Moi, je cache des faits.

Alison est une des plus grande photographe de mode au Canada. Elle a son studio. Son condo dans lequel elle fait ses rénos. Sa dernière folie ? Une douche multijets. Top ! Mais chuuuut.

Moi : Des faits… Comme quoi ?

Alison : Quand je rencontre un homme, je lui dis que je suis photographe et que j’habite dans Rosemont. Point. Je n’ajoute pas de détails… ça leur fait peur. Ils adorent… évidemment ! Ils m’admirent, assurément ! Mais après ? Ils ne sentent pas à la hauteur…

Moi : C’est drôle que tu dises ça… je fais la même chose aussi. Quand un homme me demande ce que je fais, je réponds que «j’écris». Je dévoile le moins d’infos possible. Sinon ils me mettent dans la case «Item inaccessible. À admirer… de loin.»

Ma copine fiancée, Anna, s’approche de nous… un Appolon blond à ses côtés.

Alison : Je crois qu’elle veut nous le présenter…

Anna : Les filles, je vous présente Tom ! Tom, voici Alison… La PLUS GRANDE photographe de mode au Canada, elle a son studio À ELLE, elle a SON condo, elle a une carrière fantaaaaastique ! Elle CARTONNE ! Et voici Judith, elle vient de lancer son livre, les chroniques de Miss Ritchie, elle travaille pour les plus GRANDS magazines comme journaliste beauté et elle partage son temps entre Montréal et Paris !!!! Elles sont top mes amies, non ????

Raté. Stop. Je répète. Raté. NUL !!!!! Aucune chance !!!!!

Moi (qui essaie de rattraper la situation…): Anna exagère TOUJOURS TROP. Moi j’écris et Alison fait des tites photos. Et toi, Tom, tu fais quoi ?

Tom : humm…. Bah… je… je… rien d’aussi hot que vous en tout cas !

Puis, il est parti danser… avec une autre fille… mignonne et plus petite….

Boulot.. boulet ? Boulot… boulier ? Ne pas décrocher le Love gros lot à cause du boulot… ça fout les boules à la longue.

Et puis c’est SECRET, il faut le TAIRE, mais je soupçonne les hommes de préférer les SECRÉTAIRES…

Je me trompe?

Commentaires (232)

Commentaire de Serge (encore)
Laissé à 11:22 AM le 12.11.2009

Judith, le fait, pour vous et vos copines, d'avoir "si bien" réussi dans la vie, ne rebute, ou ne fait peur à aucun homme !
Par contre, ça vous arrange bien de le croire !!!
Ça vous permet de trouver une raison (valorisante), pour expliquer que vous soyez (toutes ?) encore célibataires !!!
D'après votre photo, le look ne semblant pas causer de problème, il reste le côté psychologique... Peut-être vos amies et vous êtes tous simplement trop snobs, ennuyantes ou superficielles pour réussir à garder (intéresser) un homme après qu'il ait réussi à obtenir ce qu'il voulait !
Je vous donne ici le simple avis d'un homme, espèce qui semble représenter une énigme pour certaines femmes (heureusement, pas pour toutes)
Comme on le dit souvent: "Tous les bons (hommes) sont déjà pris". OUI ! ET ILS SONT AVEC LES BONNES !!!
Bonne semaine quand même
P.S.: Appolon s'écrit Apollon

Commentaire de Jeanne
Laissé à 2:32 PM le 05.11.2009

Salut la gang!

Je voulais vous partagé un site de séduction pour les célibataires que j'ai trouvé et il y a un livre qu'on peut téléchargé gratuit. C'est www.coachseduction.com

Je voudrais aller à leur atelier d'intro mais je suis gênée d'y aller seule. Si il y a une fille qui voudrait y aller avec moi, question de se tenir entre femmes! (rires).

Jeanne

Commentaire de Poudrette
Laissé à 10:42 AM le 05.11.2009

Tu as TELLEMENT raison!!!! Tu me fais vraiment rire et en plus tu fais ma journée, jamais plus je ne me ferai flosher sans avoir une pensée pour toutes les lililovepuciennes!!!

continue ma belle de nous faire rire et surtout réfléchire...You rock !

D'une maquilleuse vedette et mère célibataire pleinement heureuse... qui se déguise souvent en mère monoparental qui maquille quelques jours par semaine;-)))

Poudrettexxx

Commentaire de mister G
Laissé à 1:57 PM le 04.11.2009

@ JO_JO :)

Aie wow, t'as pris ca ou ? J'veux l'mien aussi !!

Commentaire de JO_JO
Laissé à 1:50 PM le 04.11.2009

Merci Mister G et Jack

J'ai reçu le livre de Miss Ritchie...qui est très beau et sur papier glaçé svp, très coloré avec les jolis dessins de MMe Charette....et que dire de la préface D'Alex Perron.....wow ! Un livre qui ressemble en tout point à Miss Ritchie.....chic et raffiné !!

Mais de plus, il est tout à fait agréable de relire des citations de blogueurs comme Biker Pierre qui avait écrit "il y a une différence entre l'art d'entretenir l'intérêt et l'art de bluffer, l'un nous entraîne et l'autre nous fait sentir manipulé " et plusieurs autres. Merci c'est bon de les relire.

Bonne journée

JO_JO

Commentaire de Andre Legrand
Laissé à 11:16 AM le 04.11.2009

Chaque commentaire peut servir pour une page d'un prochain livre
Je crois que tous ont bien contribuer cette semaine.
aujourd'hui plus de 225 commentaires.
Si cela continue nous allons vers les 300 pages.
Un livre ou un kilo ( ici je pense encyclopédie ) ...
André Legrand

Commentaire de Jack
Laissé à 10:26 AM le 04.11.2009

@ Judith ; Dit moi Judith, est-ce que ce le texte de cette semaine fera parti de ton prochain Livre ? lol

Commentaire de _Judith Ritchie_
Laissé à 10:21 AM le 04.11.2009

@Mélanie...

Le virtuel appartient à tout le monde. Et puis... bon... il faut laisser les enfants jouer parfois.

Mais bon... on change de sujet bientôt!!!!!!!!!!!!!!

THANKS GOD.

Commentaire de Mélanie
Laissé à 9:54 AM le 04.11.2009

Pourrions-nous nous calmer un peu, svp? Ssinon, nous risquons de tourner dingue. C'est dommage que ça a dérapé, mais il y a peut-être à redire des deux côté.
Une question, Judith: pourquoi n'interviens-tu JAMAIS pour calmer le jeu sur ton blog? Ou mettre une option "message abusif" que les bloggueurs pourraient utiliser pour signaler certains messages qui dérange? Quand tu vois des rapports, tu interviens pour effacer le message ne question ou pour éteindre le feu? Ce serait simple et ça éviterais des nerfs.

Commentaire de Jack
Laissé à 9:47 AM le 04.11.2009

@ JO_JO J'espère que tu ne t'empêchera pas de commenter sur ce blogue à cause de ce personnage qu'est Hit-hot. Laisse moi te rassurer en te disant que la crédibilité de ce personnage n'est pas vraiment haute. Il s'est créer un personnage et a voulu se rendre intéressant. Je ne crois pas vraiment à son histoire du petit garçon élevé dans des conditions difficiles et tout le reste à propos de son emploi de financier pour le gouvernement. Par contre je crois au fait qu'il se sent sent dans son coin de pays (pays est très relatif dans ce cas). Cette solitude produit chez lui une carence affective donc il a besoin d'attirer l'attention, de quelque façon que ce soit. Ce n'est pas pour rien qu'il est revenu commenter même après les 200 commentaires (point culminant ou il devait tirer sa révérence)
Son argumentation s'est toujours limité à juger ceux à qui il reprochait de juger les autres. À part avoir démontré de bonnes capacités en géographie, recopié des textes en anglais et cité en référence des physiciens important, la substance de son argumentation était vraiment limitée. Des gens comme cela il y a en a partout mais, ne t'empêche pas de vivre à cause d'eux Jo-Jo, ils n'en valent pas la peine.

Jack

Commentaire de mister G
Laissé à 7:32 AM le 04.11.2009

Bon la je sais qu'y'en a qui vont trouver ca platte mais, j'vous fait une petite démonstration... celle-la m'avait marqué un peu ;)

11
Commentaire de Judith Ritchie
Laissé à 11:53 AM le 15.10.2009
Daniel a un bon esprit de synthèse. La vie serait si simple si on s'appelait tous DANIEL.

Du coup,. on parlerait de quoi???

Quel ennui!

;:)

12
Commentaire de daniel
Laissé à 11:41 AM le 15.10.2009
Bon voilà pour le test-amant ca clique ou ca clique pas .Ca prend 2 secondes .Nous sommses en amours depuis dec 2008 pis c est aussi fort qu au début ...c est ca l amour avec un grand A

Était-ce si nécessaire d'ajouter un commentaire négatif a une personne qui se dit heureuse ?
C'est bien vrai Judith que tu débarques quand ca te tente.
Mais tu n'étais certainement pas obligée de débarquer a ce moment.
Car certains ici analysent les faux pas.
Je ne t'en veux pas pour 5 cennes, je vais continuer de jaser avec mes pots, je les trouvent tres intéressant.

Bonne journée a tous, on se rejase au prochain débat ;)

Commentaire de mister G
Laissé à 6:42 AM le 04.11.2009

Bravo JO_JO :)

J'aime particulierement tes expressions, y portent toujours a réflexion ;)

J'ai déja écrit des choses qui ont disparues assez vite du blog... Mais cette semaine aucun des commentaires désobligeant ne s'est effacé :S En me demandant pkoi, j'ai probablement eu ma réponse....... tu saisies ?

Commentaire de JO_JO
Laissé à 12:30 AM le 04.11.2009

Bon, bon, bon....je n'ai jamais imaginé que ça pourrait continuer...on vas-tu être obligé de se justifeir et défendre notre point indéfiniment ici, j'ESPÈRE QUE NON.

Cher, mais très cher hithot. Depuis que je viens faire un tour sur ce blogue, jamais je n'ai senti autant d'agressivité et de jugement de la part des blogueurs, en ce qui me concerne ( ce qui te fera sûrement plaisir )j'ai été déstabilisépar plusieurs de tes propos méchants et provocqteurs. Tu nous a reproché d'avoir pris la défense de Judith, mais tu as défendu au centuple les éteignoirs (pour moi les éteignoirs sont des personnes qui envie le succès des autres en les rabaissant ).

Tu t'es bien amusé, ok MAIS AVEC MÉCHANCETÉ AU DÉPEND DE CE QUE NOUS SOMMES....CAR TU VOIS ICI L'HABITUDE ÉTAIT VRAIMENT DE PARLER DES VRAIS AFFAIRES, D'OU VIENT L'ATTACHEMENT QUE NOUS AVONS LES UNS ENVERS LES AUTRES...C,EST SIMPLET TU ME DIRAS, ET PUIS QUOI ON S'EN FOU.

Je vais te dire personnellement ce que je viens chercher sur ce blogue....des échanges entre personnes, qui s'amusent et jasent de leur vécu. Les textes ne sont que pour ouvrir les discussions et Judith de par son originalité et son semblant de superficialité cherche surtout à nous divertir.

Tu sais je n'ai jamais vécu de guerre, de famine et d'horreur, non juste une petite vie simple avec une famille extraordinaire, qui nous ont élevés dans l'amour d'un foyer stable. Alors tu vois ça fait juste que j,ai le coeur placé à la bonne place et surement trop tendre, mais j'accapte de bonne grâce un autre des mes nombreuses imperfections.

Mais aujourd'hui tu m'as fait prendre conscience que tout l'monde n'est pas bon, tu m'as sorti de MA réalité et surtout de cette naiveté, je me suis senti trahie et diminuer intellectuellement, et à mon avis personne ne mérites ça. Car chacun à sa place dans cette société et mérites qu'on lui portes attention. J'ai le privilège d'habiter dans un pays à libre expression, mait tout est dans la façon de le dire j'en convient.

La nature humaine cherche à se défendre quand il se sent attaqu, mais il reste que c'est dans sa propre compréhension et là ou ça le blesse de par son vécu.

Aujourd'hui j'avais pris la décision de me retirer définitivement de ce blogue parce que je suis blessé, je suis certaine que je ne suis pas la seule dans cet état, car plusieurs se sont privés de faire des commentaires, mais probablement la seule qui ose dire ce qu'elle ressent vraiment. Je sais que je risque de me faire ramasser par des personnages sans scrupules et qui regarde de haut. Mais au moins j'aurai exprimé ce que ça m'a fait. Et crois-moi le role de victime ne me colle pas, ce serait très mal me connaitre.

Mais je serai simplement plus prudente dans mes propos. Malheureusement ça m'enlève le privilège de parler vrai....car c,est ce que je suis, et c'est aussi ce que j'aimais de ce blogue.

Tu te sentais seul dans ta chambre d'hötel, mais dis-toi qu'il y a plusieurs qui vivent ça quotidiennement (même si c'est pas mon cas ) et les blogues sont là pour ventiler, divertir et échanger.....ils n'écrivent pas tous, mais plusieurs lisent et se divertissent, c'est souvent le petit plus dans leur journée.

Plusieurs de tes textes ont été intéressant, mais comment savoir vraiment le fond de ta pensée, tu as joué tellement de facettes de ta personnalité. Tu as sauté sur ce blogue comme un loup dans une bergerie....mais c'était ton droit. Ce n'est pas toi personnellement que je juge, mais plutôt le jeu que tu en a fais.

Alors je conclurai en citant un proverbe breton " Celui qui ne fait pas plaisir en arrivant, fait plaisir en partant "

Commentaire de mister G
Laissé à 8:31 PM le 03.11.2009

J'étais justement a revoir les commentaires des gens laissé sur le blog pour tenter de comnprendre ou ca s'est dégénéré.
Je te le reconfirme, personne ne critiquait le fait que certains n'aimaient pas le texte de cette semaine. Ca s'est plutot joué quand certains ont attaqué gratuitement Judith.
C'est aussi tres vrai que je t'ai traité de mouche a marde, mais toi-meme tu avouais un peu plus tot le souhaiter.... t'as lu Le Secret dis ?? wow, ca va vite dans ton cas ;) Imagine si tu souhaitais de belles choses ;)
Prends le temps d'aller jeter un coup d'oeil, et tu verras les insultes qui arrivent assez vite merci pour la pauvre Judith :S

Commentaire de hit-hot
Laissé à 7:50 PM le 03.11.2009

le texte, une fois publié (que ce soit dans un livre ou sur un site web), a une existence autonome de son auteur(e). juger un texte, ça veut dire prendre position par rapport aux idées qu'il exprime ou par rapport à sa forme. tout au long de l'histoire, on a critiqué le travail de milliers d'auteurs - certains ont aimé, certains autres ont détesté, il y avait aussi les indiférents. on juge aussi l'auteur par la qualité de ses textes. vous aussi, vous avez pris position par rapport à mes textes. sûrement, ils vous ont déstabilisés davantage que ceux de judith, et de là la perplexité ou le besoin d'insulter. ça ne reste que des textes, qui appartiennent maintenant à l'espace public et sur lesquels moi, l'auteur, je n'ai plus d'emprise. ils sont autonomes et n'importe qui peut les juger.

il y en a eu qui ont osé juger le travail de judith? et puis? ce sont des TEXTES, on prend position par rapport à ces textes, on exprime notre opinion et nos émotions. si c'est négatif, l'auteur va peut-être en tirer les leçons et va produire une meilleure qualité la prochaine fois. mais de là à traiter de "éteignoirs" qui "ne valent rien" (la pauvre "violée"), de "mouche à marde" (toi-même, mister G) ou de je ne me rappelle plus quoi tous ceux qui n'aiment pas les mêmes choses que nous? et qui l'expriment d'une façon quand même civilisée? (dire d'un texte qu'il est nul, ce n'est pas insultant, c'est une critique, surtout que les personnes ont aussi donné certaines justifications.) et finalement, c'est le but du blogue, de prendre et d'exprimer sa position, même contraire à celle des grands manitous. c'est le but de l'échange sur un blogue.

allez, mister G, admets (devant toi-même, non pas sur ce blogue pour abaisser ton image publique, je ne veux pas ça) que votre attitude n'est pas tout à fait fair-play... tu sais-tu ce qui me fait vraiment peur? que cette attitude ne soit votre VRAIE face (pas celle du personnage-blogueur) dans la VRAIE vie... ou une attitude refoulée qui émerge sous le couvert de l'anonymat? j'espère que non.

Commentaire de mister G
Laissé à 7:11 PM le 03.11.2009

Bien d'accord avec toi la-dessus !!!
C'est pas bien de juger les gens.
Alors pkoi nous juges-tu de juger ?
Ton point est bon ,mais tu fais la meme chose. Donc ca vire en rond :S
J'me trompe ?
J'ai jamais lu personne donner d'la marde a quelqu'un ici, a part ceux qui jugent le travail de Judith d'une facon méprisable.
T'es pas d'accord ?

Commentaire de hit-hot
Laissé à 6:49 PM le 03.11.2009

t'sais mister G, c'est un danger que je ne cours pas. c'est vrai, tous les détraqués le disent, mais moi, j'ai mes arguments (que je ne vais pas dévoiler, ça fait partie de MA vie, pas de celle de mon personnage burlesque).

ce qui m'a vraiment interpellé sur ce blogue, c'est ce que j'ai écrit depuis mon premier message: la facilité avec laquelle vous vous permettez d'insulter toute personne qui exprime une opinion différente de la vôtre. soit vous lui manifestez votre mépris en l'isolant, en ignorant ses messages, soit vous l'insultez en recourant aux mots les plus grossiers (même pas aux jeux de mots, et même quand cette personne ne vous insulte pas). j'ai voulu vérifié cela. je vous ai insultés en vous traitant de haut (donc en utilisant vos propres armes), j'ai craché plus de feu que vous et j'ai réussi à gagner ma place sur ce blogue. presque tout le monde m'a répondu, et à la fin, même avec un certain respect. on m'a insulté plusieurs fois - des insultes graves, pas du tout justifiées par mes propos, ni par mon attitude. seulement pour le fait que moi, qui ne faisais pas partie des grands manitous, me permettais de m'imposer sur ce blogue et d'exprimer un point de vue à l'encontre du vôtre.

c'est incroyable, c'est hallucinant à quel point l'anonymat peut déformer les gens... et c'est dangereux. après avoir joué à ce jeu avec vous, je suis sûr et certain que je ne deviendrai jamais adepte des blogues comme moyen de divertissement. je peux voir l'attrait (j'y ai investi trois jours de ma vie - bon, qui risquaient d'être très plates, seul dans une belle ville que je connais trop bien et où seul le travail m'a encore amené, et j'attendais vraiment avec de l'impatience les réactions énervées de toi, mister G, ou celles plus subtiles, après les insultes de bienvenue ;), de Legrand. mais je préfère la vraie vie, les échanges avec des personnes que je peux voir, dans les yeux de qui je peux lire leurs vrais sentiments et émotions, et qui aient le courage de me traiter de con en face.

encore une fois, je ne méprise pas du tout ce moyen de divertissement. je ne méprise pas les personnes qui l'adoptent (peut-être que, au-delà des insultes, avec certains de vous je pourrais même me retrouver autour d'une bonne bière). ça fait partie de la vie moderne. mais je n'arrête pas de m'émerveiller devant la facilité extraordinaire avec laquelle ce qui est bas dans l'être humain se manifeste sous le couvert d'un pseudonyme...

quant à JO_JO qui se sent violée... elle semble beaucoup plus à l'aise à faire la violence aux autres, qui ne l'ont même pas attaquée. mais qui ont eu le courage insensé d'exprimer des opinions qui ne collaient pas aux siennes sur SON ESPACE VIRTUEL!

je veux en finir, franchement. bon blogue, quelle qu'en soit la suite.

Commentaire de mister G
Laissé à 6:07 PM le 03.11.2009

Tu sais mon ami, je ne te juge pas la, et je te considere meme comme étant tres intelligent, avec un francais écrit de premiere classe. ( du top niveau ) Par contre méfies-toi de toi-meme. Et ou je veux en venir, c'est qu'a vouloir trop pour la capacitée de leurs petites tetes, certains ont carrément perdus la boule :S slaque un peu... plusieurs génis de ce monde ont ben mal finis !!! tu peux faire des recherches la-dessus et tu verras ;) tu te rappelles aussi de Rain Man avec Tom et Dustin ? y'a pas que les affronts dans la vie, et les batailles de tetes gagnées. fais attention, tu pourrais carrément t'y perdre. je te suggere un bon bain chaud, pense a Pamela, pis r'garde donc la game de hockey ce soir avec une bonne pizza !! ciao man, enjoy your life ;)

Commentaire de hit-hot
Laissé à 5:15 PM le 03.11.2009

'tit g, c'est comme accuser judith de la même chose: elle a inventé son personnage de toutes pièces (ou peut-être que non?), moi j'ai inventé ce bouffon qui vous a embêté ces derniers jours (ou peut-être que non?). quelle différence? on est en pleine fiction, avec les deux personnages. et on est dans le VIRTUEL.

Commentaire de mister G
Laissé à 5:09 PM le 03.11.2009

J'pense que notre ami se promene avec un casque d'hockey sur la tete a l'hopital Douglas :S
On a affaire ici a un schysophrene !!
Dsl pour tout ce que j'ai pu te dire, je ne savais pas ... mille pardons ;)

Commentaire de hit-hot
Laissé à 5:08 PM le 03.11.2009

@Marc
tu me déçois - les insultes, ça ne dit absolument rien. que mon personnage méritait ou non qqch, je m'en contrefiche. il n'est ni plus intelligent, ni plus con que le MOI que vous admirez sur ce blogue. en tout cas, il vous a réuni et nous avons ensemble réussi à atteindre les 200. certains se sont même amusés (moi, en tout cas, j'ai bien rigolé durant ces deux journées, qui s'annonçaient ennuyeuses). mon personnage, il ne fait pas partie de moi et n'a aucun lien avec ma vie. un jour, il deviendra peut-être un personnage de roman, tout comme MOI de judith. et je t'assure, il trouvera au moins tout autant de fans que le livre de judith. parce que des goûts, il y en a de très variés. et ce qui vous dérange ou réveille votre mépris, peut plaire à la folie à tant d'autres. aucune raison de s'énerver pour ça.

YOGA TIME!

Commentaire de André Legrand
Laissé à 5:02 PM le 03.11.2009

@ hit-hot

Je sais que je suis Legrand rire et c'est qui le fou rire ???

Je crois que tu demeures un cas intéressant malgré tout.

J'aime bien les manie tous comme toi

Tu m'aides à devenir meilleur dans l'avenir..

André Legrand,

Commentaire de Marc
Laissé à 4:54 PM le 03.11.2009

@hithop…
Il y a des cons un peu partout… Des études, des vrais, il y en a qui prônent des vertus et d’autres qui les contredisent. Une étude est un fait scientifique que si le résultat est reproductible par les pairs.

J’ai tenté de lire quelques uns de tes messages… mais je dois avouer que je n’ai pas tenu longtemps (outre celui où tu cites autre que toi)… car les cons, j’ai de la difficulté à les lire.

Sur ton sujet « d’accepter ceux qui ne partage pas le même point de vu », Coucou méritait une discussion, un con n’en mérite pas… c’est pourquoi je me contente que de conclure à la conclusion de tes échanges… à mon avis, tu ne méritais pas de discussion.

Je te souhaite bonne chance dans ta vie, tu en as vraiment besoin.

Commentaire de hit-hot
Laissé à 4:32 PM le 03.11.2009

ha, ha, ha (le grand rire, le fou rire)! 'tit g - tu ne sauras jamais si tu as eu la chance d'insulter un gros légume qui mange tes impôts ou un 'tit étudiant en littérature qui aspire à des prix littéraires. un indice: FICTION à la première personne, comme notre chère p'titchie - des ROMANS en lisez-vous des fois? comprenez-vous que spiderman, ça n'existe pas dans la vraie vie? qui ostie serait-tu si fou pour dévoiler de tels détails de SA vie réelle sur un boG? pas MOI, en tout cas!

et un conseil: au lieu de consommer ta 'tite vie à insulter des gens que tu ne connais pas sur des b(l)og(ue)s, prends du temps à consulter des atlas, des livres d'histoire (celle du québec n'est pas mal, et elle courte en plus!) et des dictionnaires des fois.

les résumés en anglais que je vous ai mis, ce sont de vraies études universitaires (pas les miennes, JE VOUS JURE). attention avant de cracher dessus, Zaza semble une universitaire, vous risquez de la blesser inutilement...

ça, pour augmenter la perplexité de legrand.

mais sur ça, je tiens ma promesse. bye!

Commentaire de André Legrand
Laissé à 4:01 PM le 03.11.2009

Mister G
Oui je comprends mais la ville avait une autre solution pour sauver la forêt.
Développer le marché de la viande de castor, après les queux, les fesses de castors.
Leur slogan : Sauvez des arbres, mangez du castor.

Je crois qu'il est possible de fabriquer des produits beauté avec les restes de gras du castor,
on fait un deux pour un. Embellissement de la forêt et embellir nos chéries

André Legrand

Commentaire de JO_JO
Laissé à 3:53 PM le 03.11.2009

Moi les boys.....après réflexion de toute cette histoire.....comment dire, je me sent violé, et assez défaite....mais je n'ai pas le temps de tout vous expliquer, je dois quitter pour un cours....mais promis, je vous reviendrai avec ce que ça m'a fait, et là croyez-moi mes trippes vont être à découvert.....A+

Commentaire de mister G
Laissé à 3:34 PM le 03.11.2009

@ Legrand

ca me fait penser a une histoire un peu loufoque qui m'est arrivé v'la 5-6 ans alors que je v'nais d'acheter une nouvelle maison et que j'arrosais ma nouvelle tourbe fraichement installée.... un agent de la ville me donnait des avertissements par écrit, en les laissant a ma porte alors que j'étais au travail. ca devait en faire au moins 15 faciles... la j'me tanne pis j'appelle a ville... helllo ? c ben beau de me laisser des avertissements pour protéger l'eau potable, mais la si vous continuez... c une foret que vous allez saboter !!!

Commentaire de mister G
Laissé à 3:25 PM le 03.11.2009

ce que j'en pense ? entk y m'a fait grimper dins rideaux ca c sur ;) mais on as-tu vraiment besoin de ca ? ca sert a qui vraiment ? y'a combien de personnes sur cette terre qui va changer sa vie pour des stupiditées comme ca ? la terre tourne tout croche, c pas pour rien.
arretons d'analyser, et agissons ;)
c'est ca que j'en pense mon chum, ben tanné des études, ben cute sur papier..... mais les gestes concrets eux ? :S

Commentaire de Andre Legrand
Laissé à 3:10 PM le 03.11.2009

Cher Mister G

Quelle semaine, j'ai beaucoup ri.
Quelle échange hit-hot contre KIKI n'importe quand.
Que penses-tu réellement de hit-hot ?
Pour ma part, je reste perplexe, je ne sais pas quoi penser du lui.

Commentaire de mister G
Laissé à 3:00 PM le 03.11.2009

Oh wow !!! tu me niaises-tu shit flop ?
Tout ca pour tes p'tites analyses a la con ?
Incroyable... pis je paye vraiment pour ca ?
Esti d'esti !!!

Au lieu de payer pour des conneries comme ca, qu'ils envoient donc les ressources nécessaires a ceux qui ont vraiment Faim ciboire !!!
Je peux t'assurer que tu me manqueras pas, mais pas pantoute... pis trouve-toé donc une vraie job clisss !!!

Adieu shit flop, t'aurais du rester dans l'ombre tant qu'a moi ;)

Commentaire de André Legrand
Laissé à 12:22 PM le 03.11.2009

Message @ Judtih

Une petite chronique beauté pour jeudi. Cela te tente ???

J'ai besoin de me changer les idées, cela peut--être drôle
de parler de petits pots de crème, de rouges à lèvres et de
vernis à ongles.

André Legrand
p.s. est-ce un record + 200 commentaires ?

Commentaire de André Legrand
Laissé à 12:00 PM le 03.11.2009

Je te lève mon chapeau,
Tu possède le SECRET et tu sais le TAIRE de la réussite.
J'aimerais connaitre ce secret et aider les autre.Le difuser au monde entier
Évitant ainsi de faire la même erreur que l'HOt eur précédent en le gandant pour lui.

Je préfère la Miss taire rieuse Judith, car elle partage avec le mon dentier .
Du bouche à bouche à la manière virtuelle.
Merci de toutes ces échanges, je n'ai pas de une dent contre toi hit-hot.

Commentaire de JO_JO
Laissé à 11:54 AM le 03.11.2009

Allez, impressionnant personnage....bonne route, tu nous manqueras.

JO_JO xx

Commentaire de Jally
Laissé à 11:48 AM le 03.11.2009

Encore une fois Hit Hot, toi qui parle de ton peuple, tes racines... pourquoi si tu en es si fier, les laisses-tu dans l'ombre? Fais nous profiter de ta Culture. Partages avec nous ta richesse et ta HOTeur. As-tu si peur qu'on puisse juger? Je crois que la majorité des gens ici n'y sont pas pour juger les autres, mais pour s'amuser et échanger. Alors échangeons! Non? Sur ce bon dîner à tous, mon ventre crie famine!

Commentaire de JO_JO
Laissé à 11:48 AM le 03.11.2009

@ Hit hot.....je t'ai manqué à ce point ;-)

Voilà, j'ai bien aimé suivre ton cheminement......derrière chaque personnage se cache un coeur, des valeurs, un vécu, en douleur ou en bonheur....et ce qui nous unit ici est des petites brides du vécu de chacun. Et crois-moi on s'attache avec le temps, car certain nous touche plus que d'autres.

Il y a eu dérapage sur cette histoire, et sans vouloir tout justifier, la méchanceté n'a pas sa place. Tout l'monde à surtout droit à son opinion, et la majorité ont eux des commentaires judicieux . Mais tout est dans le ton. A regarder le gens de haut, et bien on risque de les rejoindre à un moment donné,

Je ne suis pas à la défense de personne, mais l'injustice dans tout les domaines vient me chercher grandement. Chacun possède ses propres idées sur les sujets, et tou est discutable....mais avec classe, cibol, restons civilisés.

A mon humble avis La seule vérité sur cette terre est qu'on est tous conçus de la même manière et nous allons tous mourir un jour....entre ça chacun possède Sa seule vérité de par ce qu'il a vécu, car c'est de là que se concoit l'ÊTRE que nous sommes.

Alors voici pour le moment et au plaisir de te revoir parmis cette belle gang que nous sommes.

Commentaire de hit-hot
Laissé à 11:47 AM le 03.11.2009

LE GRAND MOMENT EST ARRIVÉ: MON DERNIER MESSAGE SUR CE BLOGUE VIENT DE PONDRE! bon courage à toutes et à tous, amusez-vous bien tout en respectant les HOTpposants!

puisque nous avons trop dévié de l'allégresse qui devrait donner le ton de ce blogue, je vous propose de retourner au sujet de départ. les messages de coucou, de zaza, de D et de certains autres m'ont inspiré pour faire une recherche très rapide et superficielle d'articles scientifiques sur le sujet. bon, le temps ne me permet ni de faire une recherche approfondie (surtout que c'est un nouveau sujet pour moi), ni de lire les tonnes de textes. j'ai lu seulement quelques résumés, qui ne furent pas trop éclairants, mais qui semblent dire que les identités sexuelles se redéfinissent dans leurs lignes majeures depuis 50 ans et que, de nos jours, comme tendance générale, le succès professionnel des femmes, ne semble plus faire peur aux hommes. puisque je voulais jouer un peu à sherlock holmes aussi (mais ce fut RATÉ), j'ai essayé d'identifier notre coucou: mais j'hésite entre une allemande et une française. désolé de ne pas avoir réussi à faire tomber le voile.

voici quelques résumés qui m'ont semblé intéressants, parmi les à peu près trois cents que j'ai lus depuis hier. je n'ai pas mis les titres ni les auteurs, parce que ça ne m'a pas semblé pertinent.

The effects of crossed categorization processes on the perception of social relationships between professional groups have been rarely studied. Based on a study carried out on a population of 315 doctors and nurses of both sexes working in hospitals, the aim of this article is double: analyze, on the one hand, what it is about categorical salience when two criterias are socially significant, and, on the other hand, in a descriptive perspective, examine certain aspects of social and organizational insertion for female doctors and male nurses. The results reveal the dominance of an categorization of targets according the professional status. However, a more careful exam show more balanced structures. The sex dimension is not totally hidden in the perception of social relationships between studied professional groups. Moreover, this research contribute to study the mechanisms, at work in the discrimination dynamic, in order to reduce phenomena of contradiction of status for minority professional groups. (PsycINFO Database Record (c) 2009 APA, all rights reserved) (from the journal abstract)

In this research, based on 324 subjects in 3 phases, one is interested in the gender representations in-group and out-group of students of first cycle in faculty of letters. The results suggest a greater perceived homogeneity of the feminine target, i.e., of the in-group of the women and of out-group of the men. They suggest moreover which these representations of the feminine target have an explanatory function more marked definitely than the representations of the masculine target, i.e., of the in-group of the men and of the out-group of the women. These results are discussed with the glance of the concept of social attribution and the explanatory function of the stereotypes. (PsycINFO Database Record (c) 2009 APA, all rights reserved) (from the journal abstract)

The present article addresses the question under which circumstances two social group-memberships are combined as a basis for social categorization. Following the functional approach to social category salience by Oakes (1987), the salience of combined categories was expected to depend on the degree of perceived fit of the two group-memberships to a shared pool of stereotypic dimensions (also-called pattern of multiple fit). In a crossed categorization design, stimulus persons were characterized by gender (male vs. female) and authority position (superior vs. subordinate) and we studied the influence of multiple fit on the preference of particular category combinations (conjunctive categories: male superiors and female subordinates) over alternative category combinations (non-conjunctive categories: female superiors and male subordinates). The degree of multiple fit was manipulated (low vs. high) and participants subsequently categorized members of conjunctive categories more strongly than those of nonconjunctive categories only when multiple fit was high, but not when a low level of multiple fit was given. In sum, results supported the notion that the use of multiple group-memberships as a categorization unit is less a matter of automaticity, but a function of the specific pattern of perceived category fit. (PsycINFO Database Record (c) 2009 APA, all rights reserved) (from the journal abstract)

From the 19th century up to now, despite major advances in biological sciences, the topic of brain, sex and gender, has been and is still a matter of excessive interpretations beyond scientific thought process. The media are not the only ones to blame. Some researchers have actively contributed to promote the idea of a biological determinism of differences in intellectual skills between men and women. Their arguments are based upon modern approaches using brain imaging, cognitive tests and genetics. But experimental data are often distorted in order to comply with the ideology of biological determinism within the context of economic challenges, of biotechnologies, and of all-in genetics. The debate, then, on nature and nurture, is all the more up to date and requires our everyday vigilance. (PsycINFO Database Record (c) 2009 APA, all rights reserved) (from the journal abstract)

Starting from the premise of the notions of masculinity and femininity established by the psychologists, this article questions the significance granted to these notions by adolescents. To achieve this study, 323 high school students (161 girls and 162 boys) were asked to take a personal version of Bem Sex Role Inventory. The scores of masculinity, and femininity of these teenagers were compared to their own self-evaluation as good qualifiers of these very notions. The results show that these links are almost non-existent. This will revive the discussion about the relevance of the MF scale and the notions of masculine on the one hand and feminine on the other hand. (PsycINFO Database Record (c) 2009 APA, all rights reserved) (from the journal abstract)

Two studies, within the context of vocational schools addressed the issue of in-group and outgroup bias in male and female students, who attended classes of B.E.P. either in a prestigious field of expertise or a non prestigious one. Students were asked to evaluate the importance of specific relational and task-oriented competencies for the high vs. the low status strand as well as their own abilities for the same characteristics. As the diploma courses addressed either female or male students, Study 1 was concerned with comparisons among female students whereas Study 2 focused on comparisons among male students. It was hypothesized that the high status students would exhibit an in-group bias and non-congruence between the evaluation of their own skills and the skills required for their diploma thus overestimating their diploma, whereas the low status students would favour the out group, but overestimate their own abilities when compared with the abilities required for their diploma. Findings confirmed these hypotheses in the high status girls and, partially, in the low status girls. (PsycINFO Database Record (c) 2009 APA, all rights reserved)

Argues that, also according to Freud, men are afraid of women because femininity triggers the terror of castration. The author wonders, however, whether this argument is sufficiently persuasive. In attempting to answer this question, Cournut cites the lessons of psychoanalytic experience which probe into the enduringly vivid and active residues of the analysand's childhood past. Actually, men disavow the erotic–maternal femininity which confronts them with the unrepresentability of the female sexual pleasure ("jouissance"), the phenomenon of motherhood, and, worse still, female homosexuality. The human community values the kind of masculinity that is phallic and active, and deters men from abandoning themselves to the "feminine beatitudes" glimpsed by President Schreber (in Freud's Schreber case, 1910). (PsycINFO Database Record (c) 2009 APA, all rights reserved)

Studied gender differences in the relationship between stress experiences and the number and types of roles fulfilled. Ss included 440 normal male Canadian adults (full-time employees in public and private sectors) and 228 normal female Canadian adults (full-time employees in public and private sectors). Ss completed questionnaires assessing psychological distress and perceptions of work overload. Interactions between these variables were determined; and results were analyzed in relation to gender, marital role (living with or without a spouse), and parental role (living with or without children). The Psychiatric Symptom Index by F. W. Ilfeld (1976) was used. (English abstract) (PsycINFO Database Record (c) 2009 APA, all rights reserved)

Discusses factors influencing gender relations in intergroup situations, and presents results of 3 previously published studies on the effects of social categorization, sex, and power on social discrimination behaviors in women and men. These studies involved mixed sex groups (I. Sachdev and Bourhis, 1985), same-sex groups (Bourhis and Cole, 1989), and opposite-sex groups (Cole and Bourhis, 1990). The importance of intergroup research for an understanding of male–female relations is emphasized. (English abstract) (PsycINFO Database Record (c) 2009 APA, all rights reserved)

ceci dit, comme promis, rendu au message 196, je tire ma révérence finale et compte sur mon cher mister G pour atteindre les 200. les grands manitous, je vous rends le blogue intact!

merci à tous pour ce régal intellectuel et bon blogue par la suite!

judith: j'espère que ça aidera ton cv, les 200 commentaires suscités par un de tes pré-textes!

Commentaire de Jally
Laissé à 11:46 AM le 03.11.2009

Hit Hot, je trouve cette histoire, ou récit si tu préfères un tant soit peu tragique, toutefois si elle t'a ouvert les yeux sur tes valeurs tant mieux. Par contre, que tu te permettes de nous juger sans même nous connaître, je trouve ça un peu sévère! Qui es-tu pour placer de tels commentaires? Je n'aime pas le fait que tu nous placent tous dans le même bateau. Saches que nous sommes tous différents et nous avons tous des valeurs différentes. Suis-je peut-être trop susceptible, pourtant je ne pense pas, ce que tu as écris à la fin de ton beau récit... je m'y objecte! Oui, va toujours pour les 200...

Commentaire de hit-hot
Laissé à 11:27 AM le 03.11.2009

@Legrand,

désolé, mon expérience personnelle et celle de mon peuple (je ne vais pas le nommer) contredit ce que tu viens d'avancer. et puisque c'est vraiment un sujet qui m'interpelle, je t'assure, plusieurs recherches en anthropologie et en sociologie démontrent que la pyramide bâtie sur les besoins physiologiques n'a de valeur heuristique que dans le monde occidental.

je vais tomber dans le sérieux le plus plate: j'ai vécu dans un pays communiste pendant ma jeunesse. la pauvreté et la terreur y étaient la règle: pas d'électricité (c'était rationnalisé, peut-être deux à trois heures par jour), pas d'eau (même affaire), la nourriture était aussi rationnalisée (150 grammes de pain par jour, aucun moyen pour les gens ordinaires d'en avoir plus, 10 oeufs par mois, 2 kilos de viande par mois, et j'en passe, il n'y avait presque rien pour remplir ton ventre en vente libre et les portions calculées par le gouvernement feraient rougir de honte tout régime minceur occidental). nous faisions nos devoirs à la lumière d'une chandelle, nous lisions à la lumière d'une lampe à gaz (connaissez-vous les vieilles lampes à gaz des grands-parents?). il y avait des livres interdits - la plupart, d'ailleurs - parce que ça contredisait l'idéologie du parti au pouvoir. on apprenait des langues étrangères à l'école, comme toute matière obligatoire, sans avoir l'espoir de pouvoir échanger avec un natif un jour. on n'avait pas le droit de voyager à l'extérieur du pays, même pour un voyage dans un pays du même espace idéologique, ça prenait une vérification de sécurité approfondie. satisfaction des besoins physiologiques? dans ce tableau, QUI EST LA RÉALITÉ VÉCUE DE MON ENFANCE, oublie-les.

TOUTEFOIS: nous apprenions les langues étrangères (c'est comme ça que je suis parvenu à en maîtriser au moins quatre en plus de ma langue maternelle) et nous TRANSCRIVIONS À LA MAIN des livres entiers que des marins apportaient en cachette de leurs voyages à l'étranger. toutes les personnes impliquées s'exposaient au risque de la prison, mais nous le faisions et nous faisions circuler ces manuscrits pour que le plus grand nombre de gens y ait accès. ça prenait une confiance folle en chaque personne. nous faisions des enregistrements illégaux de chansons interdites (la plupart anglophones) pour rester branchés au monde. nous dépensions notre dernier sou pour aller écouter un concert ou voir une pièce de théâtre qui jouait seulement dans une autre ville... et pour le faire, nous nous tapions des voyages de cinq à dix heures dans des conditions inhumaines. et à la fin, nous nous sentions plus riches que je ne pourrais jamais devenir en gonflant mon compte en banque. où les besoins physiologiques étaient-ils dans toute cette histoire? DANS LES PAPIERS DES CHERCHEURS OCCIDENTAUX.

c'est une réalité que vous ne pouvez peut-être pas comprendre, mais c'est la réalité vécue dans plusieurs coins du monde. la réalité occidentale, que vous vivez en chialant, sans savoir apprécier tout ce que vous avez, n'est pas celle d'autres pays.

mais là, laissons de côté ces détails tragiques et concentrons-nous sur notre objectif immédiat (ou allons-nous le dépasser, comme les objectifs de centraide?): les 200 ne sont pas loin!

Commentaire de Nathalie
Laissé à 11:23 AM le 03.11.2009

Voyant l'ampleur et le manque de respect que certains commentaires ont provoqués cette semaine, je comprends tout à fait Miss Ritchie d'être restée un peu plus dans l'ombre. Ça devenait blessant à son endroit à un moment donné. Heureusement, l'atmosphère semble rétablie et on a pu y trouver du divertissement.

Merci Miss Ritchie et continuez, beaucoup vous aiment.

Commentaire de hit-hot
Laissé à 11:07 AM le 03.11.2009

@Jally
je reviens, encore et encore, à ce qui m'a fait réagir sur ce blogue: l'impression que les grands manitous donnaient de détenir LA vérité. la vérité n'est pas une, elle se construit, c'est VOUS, LES BLOGUEURS qui la construisez, et elle a de multiples facettes! si vous regardez du côté droit, ça peut être la vérité de judith. mais des trois (ou cinq, dépendemment de votre vision spatiale) autres côtés, c'est aussi la vérité des HOTpposants. surtout quand ces derniers attaquent les idées, pas les personnes, et se ramassent avec des insultes personnelles...
vous venez sur ce blogue pour vous amuser. au fait, ce n'est pas judith qui vous réunit (tu viens de déplorer le peu de présence de notre HOTeure, Jally, et tu n'es pas la seule, relis d'autres interventions). c'est la belle dynamique des interventions des autres blogueurs et blogueuses (je veux être politiquement correc') qui vous réunit, cette complicité qui s'est créée entre vous et qui dépasse de beaucoup la qualité souvent douteuse des pré-textes de judith. vous venez sur ce blogue pour VOUS EXPRIMER et LIRE LES AUTRES (mister G, Legrand, Zaza, Jack et j'en passe, sans vouloir vexer qqn par l'oubli...). alors, pour l'amour de dieu, soyez moins vite à l'insulte personnelle et plus ouverts aux opinions, aux idées - même (ou surtout) à celles qui vous contredisent. la vraie richesse et profondeur se trouve là. je redeviens pathétique, ouf! c'est comme ça que vous pouvez vous amuser tout en vous enrichissant dans les échanges.

Commentaire de André Legrand
Laissé à 11:01 AM le 03.11.2009

@hit-hot
Je crois que vous rendu au sommet de la pyramide, peut-être passant par un chemin différent, tant mieux pour vous, Nous avons éviter les questions de valeurs morales depuis le débuts de nos con versations. Chacun possède ses valeurs propres par son vécu, son expérience, son environnement. Cependant elles sont importante autant que nos différences à la condition d'être en mesure d'accepter les autres tout comme les siennes. Je suis capable d'accepter cette différence.

Je suis en désaccord avec vous car je crois difficile de satisfaire nos besoins d'actualisation de soi - par la culture, par la profondeur et l'authenticité des relations humaines quand tu ignores le quoi, le quand de ce que tu vas mangé, tes pensées d'actualisation de soi s’avèrent inutiles quand tu as le ventre vide.

Bonne à petit

Commentaire de Jally
Laissé à 10:53 AM le 03.11.2009

Hit Hot, Mister G et Legrand...merci de nous avoir diverti par vos commentaires et jeux de mots. Par contre, votre opinion poussée et contraire m'a parfois (je ne vous le cacherai pas) fait avaler de travers. Mais au final, je suis d'accord avec vous, à chacun sa liberté d'opinion et va pour les 200! Un gros merci à Zaza j'ai bien aimé ta sagesse :)
Merci à tous les autres et j'aurais aimé voir plus de commentaires de Miss Ritchie. Jack j'ai bien aimé te lire également. Fini les remerciements, c'est devenu un blog divertissant! Bonne journée à tous, et on y arrive bientôt! Courage et encore félicitations à Judith!

Commentaire de hit-hot
Laissé à 10:34 AM le 03.11.2009

j'ai plein de place dans mon coeur. je l'ai d'ailleurs ouvert grand pour vous donner la chance de "découvrir la profondeur d'une personne" (dommage que la chercheuse de trésors quotidiens n'ait pas saisi la chance). mais je la réserve (la place) aux vraies valeurs à mes yeux.
en passant, mon coin du monde natal contredit la fameuse théorie de la pyramide des besoins (maslow? connaissez-vous?). chez nous, on a appris à satisfaire nos besoins d'actualisation de soi - par la culture, par la profondeur et l'authenticité des relations humaines - sans avoir la mission impossible de satisfaire nos besoins physiologique. oui, avant d'être rendu riche grâce aux impôts de mister G ;), j'ai connu la misère, la pauvreté généralisée, la terreur quotidienne... mais ça, c'est une autre histoire, que judith ne nous racontera pas. moi non plus, d'ailleurs. c'est aussi ce côté dramatique qui m'a poussé à réagir à la solidarité (apparente, n'oubliez pas que la fille s'est éclipsée quand vous aviez besoin d'elle!) des grands manitous contre les opinions contraires.

Commentaire de hit-hot
Laissé à 10:24 AM le 03.11.2009

@Zaza

belle élégance, en effet. j'adhère à l'admiration des autres blogueurs et blogueuses.

vous avez frappé en pleine mille. le tennis, c'est ma game. et CHUUUUUT, un petit secret: ma fille se débrouille pas mal à ce jeu, elle a même remporté des tournois mondiaux (plus du million de dollars gagné en seulement trois ans), mais pas sous les couleurs québécoises, elle a préféré rester dans notre coin du monde natal. elle a fait son choix de Grande, qu'elle ne regrette pas (moi non plus, je suis TELLEMENT FIER D'ELLE, ELLE EST VRAIMENT HOT; et en passant, elle ne peut cacher des infos, c'est une personne publique; d'ailleurs, ça ne fait pas partie de ses valeurs, que nous lui avons inculquées depuis son enfance grise dans un pays qui venait de sortir de la terreur pour retomber dans d'autres gouffres).

mon personnage burlesque (qui au début a feint la méconnaissance de l'orthographe française pour ne pas risquer d'être mal perçu par les grands manitous, surtout par JO_JO qui se tait avec obstination et n'a pas volé à la rescousse de ses copains... ce personnage qui a HOTsé l'insulte sans mots grossiers et le jeu de... rots... à allusions indécentes mais jamais explicites... pour passer dans des registres tour à tour grave, pathétique, loufoque...) a-t-il réussi à vous convaincre qu'il y a qqch qui cloche dans le pré-texte? et que le problème est mal posé? c'est déjà un super point pour moi, surtout de votre part, Zaza.

la psycho ce n'est pas mon domaine, je joue dans les grandes finances des domaines d'intérêt public, suis passionné de la littérature (la vraie), de l'histoire (la fierté québécoise m'amuse, surtout quand vous vous insurgez contre les français, comme mister g tantôt, et semblez ignorer vos racines)... et des fois j'aime m'offrir de tels régals intellectuels. quand j'arriverai aux 200, je tirerai ma révérence, mais j'ai l'impression que nous allons nous regretter un peu (hein, mister G?).

allons, finissons la game, TOUS ENSEMBLE ET FIERS DE L'ÊTRE!

Commentaire de André Legrand
Laissé à 10:07 AM le 03.11.2009

@Hit-Hot,

Cela prends un grand coeur pour avoir tous les membres du choeur
tatoué.

As-tu de la place ?

André Legrqand

Commentaire de Zaza
Laissé à 9:57 AM le 03.11.2009

Belle game! Pas évidente, frustrante même. Quelques écarts de la part de Mister G comme d’habitude :) mais il finit toujours par se rattraper. Sans malice, on peut bien des choses… Je suis assez d’accord avec la réflexion de Hit Hot sauf pour ce qui concerne l’affirmation selon laquelle Coucou aurait été bafouée. Pour ma part, l’envie de tourner en ridicule le personnage m’a tentée, mais cela aurait été de m’adonner au même jeu que le personnage… Peut-être que la mauvaise réception du commentaire, dont le fond se valait, est due à sa façon de le présenter ? C’est bien ce que Jack, entre autres, tente aussi d’expliquer, je crois. Quant à vous Hit Hot, j’ai cru un moment que vous alliez tomber dans le même pattern que Coucou, mais je crois que vous êtes seulement un fameux joueur de tennis qu’il ne faut pas tenter par une «balloune» au risque de recevoir un smash :)

Merci Hit Hot, on avance ! Enfin, vous m’avez permis d’avancer… Des fois les choses sont tellement simples qu’on ne sait les expliquer… c’était le cas pour moi ici. À la prochaine game.

Commentaire de hit-hot
Laissé à 9:31 AM le 03.11.2009

@Legrand
bonjour, mon Grand.
j'aurais judith tatouée... quand elle saura faire la différence entre COEUR et CHOEUR.
comme il est possible que ce ne soit pas de si tôt, je vais travailler fort pour arriver aux 200 avant que le soleil ne se couche de ce côté du monde, parce que demain d'autres horizons, plus exotiques, m'attendent. je vous prépare une petite surprise... scientifique, mais c'est encore prématuré de prédire son envergure.
bonne journée, 'tit g, il me tarde que ta portion d'impôt rentre dans mon compte! (ne le prends pas mal, malgré le paraître sur ce site, je mérite mon salaire, JE VOUS JURE!).

Commentaire de André Legrand
Laissé à 9:06 AM le 03.11.2009

Bon matin,

Ici nous travaillons en équipe, toute une équipe.
Je suis fier de mon équipe. On gagne ensemble.
Comme l'écrit Dre Pink, nous sommes tous fier du NOUS.

Il y a une place pour toi dans l'équipe, toutes les recrues sont
bien venus, à toi de tenter ta chance et faire l'équipe.
Tu peux faire partie de l’Équipe et avoir Judith tatoué
sur le cœur. Il n’en aura pas de facile…

Commentaire de mister G
Laissé à 8:58 AM le 03.11.2009

Et voila, on s'comprend ;)
Je suis fier de toi, tu t'es bien exprimé cette fois... tu fais ma journée champion !!

Bonne journée :)

Commentaire de hit-hot
Laissé à 8:57 AM le 03.11.2009

@ toujours à Dre Pink
je reviens, parce que ton message m'interpelle beaucoup d'un autre point de vue aussi.

en fait, tu dis exactement ce que la malheureuse coucou a fait valoir dans ses interventions tant bafouées il y a quelques jours:

1. belle fille + réussite professionnelle = trophée. traduction: les gars N'ONT PAS PEUR de la réussite des femmes, ça dépend par contre ce qu'ils en font avec.

2. tout se joue dans la valeur que chacun accorde à son être (pas à son ÉGO, mais à son ÊTRE). si la fille se valorise trop = échec. si le gars se dévalorise = échec. libre à vous de faire toutes les combinaisons possibles.

3. nous arriverons inévitablement à la même conclusion: la stratégie de la liliputienne ne sert à rien d'autre qu'à essayer d'expliquer un phénomène qui s'explique AUTREMENT. en plus d'être abaissante pour les deux.

encore une fois, MERCI DRE PINK!

La drague liliputienne

Commentaires (232)

Laisser un commentaire